جدول مقارنة التركيب الكيميائي لـ A36 و SS400 و Q235

يختلف الطرف الذي يضع المعايير عن أن A36 هو مادة المعيار الأمريكي ASME (المكافئ لمواصفات ASTM)، بينما SS400 هو مادة المعيار الياباني JIS G3101 (الصلب المدلفن للهياكل العامة)، وQ235 هو مادة المعيار الوطني GB700. GB700: Q235 JIS G3101: SS400 ASME: A36


جدول مقارنة للتركيب الكيميائي لمواد مختلفة من A36 وSS400 وQ235. درجة الصلب التركيب الكيميائي الكتلة (%) C (≤) Mn (≤) Si (≤) S (≤) P (s) Cu (≤)

< > ASTMA36  0.26  0.40  0.050  0.040  0.2 min

CHINAQ235-A  0.14~0.22  0.3~0.65  0.30  0.050  0.045

CHINAQ235-B  0.12~0.20  0.30~0.70  0.30  0.045  0.045

JISSS400-- 0.050  0.050


لا يتم استخدام محتوى عنصر Mn في A36 بسبب اختلاف سمك اللوحة (أو قطر الصلب المدور)، ولا يتم تضمين محتوى عنصر Mn للأقل من 20 مم. يتطلب Q235 محتوى C وSi وMn وS وP وعناصر أخرى، بينما يتطلب SS400 أن يكون S وP أقل من 0.050.


 قوة الشد لـ A36 بخصائص ميكانيكية مختلفة هي 58~80 Ksi (حوالي 400~550MPa)، وقوة الخضوع هي 36 Ksi (حوالي 250MPa)؛ قوة الشد لـ Q235 هي 370~500 MPa، وقوة الخضوع هي 235 MPa؛ قوة الشد لـ SS400 هي 400~510 MPa، وقوة الخضوع هي 245 MPa (تعتمد الخصائص الميكانيكية لـ SS400 وQ235 على سمك الصلب أقل من 16 مم). من البيانات أعلاه، يمكن ملاحظة أن مواد ASME A36 والصينية Q235 تم تسميتها بناءً على قوة الخضوع للمادة، بينما تم تسمية SS400 بناءً على قوة الشد للمادة. من تحليل الخصائص الميكانيكية للمادة، فإن A36 يعادل SS400، بينما Q235 أقل قليلاً.


استبدال A36 وSS400 وQ235 على الرغم من أن الخصائص الميكانيكية لمواد Q235 أسوأ من مواد A36 وSS400، إلا أنه في عملية التشغيل الفعلية، طالما لم يكن لدى المالك متطلبات واضحة، يمكن غالبًا استبدال المواد الثلاث ببعضها البعض.


إذا قارنا فقط الخصائص الميكانيكية للمواد، يعتقد المؤلف أن الخصائص الميكانيكية لـ A36 وSS400 تشبه تلك الخاصة بصلب الكربون الهيكلي عالي الجودة 20 #. قوة الشد لصلب 20 # ليست أقل من 410، وقوة الخضوع ليست أقل من 245، وهو مشابه للخصائص الميكانيكية لـ A36 وSS400.


Carbon Steel Coil (21).jpgCarbon Steel Coil (25).jpgCarbon Steel Coil (11).jpg